×
一周之前，固废领域有这样一条不大不小的新闻：北大系企业未名生物工程集团公司于1月23日与加拿大垃圾热解技术公司Enerkem签署1.25亿加元的协议以加速Enerkem的全球扩张，并建立合资企业布局千亿美元生物能源蓝海市场。
未名生物工程集团公司并非环保领域的熟面孔。其成立于1992年，是附属于北京大学的三个主要工业集团之一。主要从事生物医药和生物农业两个领域的业务，目前已有超过4000名员工。
而加拿大企业Enerkem 则是固废资源利用领域的知名企业。其成立于2002年，总部和技术创新中心设立在加拿大魁北克省蒙特利尔，生产中心位于阿尔伯塔省。商业模式是通过将(有机)垃圾进行热解处理，生成小分子燃料或化工产品进行销售获得利润。其废物资源化项目主要分布在北美和欧洲。这家公司的股东也大有来头，股东之一是北美最大的垃圾处理商Waste Management。
双方对这次合作做出了野心勃勃的预期：在2035年之前，在国内建设100多座垃圾处理(热解)工厂，实现垃圾的高效深度利用。
那么，这次看上去很美的合作真的能让垃圾热解处理技术在中国市场大规模推广，让企业收获丰厚的利润吗?关于未来的问题，谁也无法下定论化的回答。我们不妨先通过几个关键点进行分析，以提出对热解技术在中国应用的一些思考。
为什么是个生物技术公司?
通过Enerkem早些年的一些资料，不难发现Enerkem此前也与一些中国固废领域的从业企业进行过接触甚至合作。这其中就包括桑德这样的专业环保公司和上海城投、青岛城建投等地方城投企业，但同这些公司的合作都没有后续新闻，应该未能深入下去。
在此背景下，此次Enerkem和生物技术公司未名生物工程开展合作就显得有点让人想追问，为什么之前的对象不合适，最终选择了与未名生物联姻?
事实上，看看Enerkem的国际合作方，这就不难解释。其在欧洲的重要合作伙伴是荷兰的精细化工巨头AkzoNobel。Enerkem热解垃圾后的最主要产品之一就是重要的化工原料甲醇、乙醇。比起直接烧掉垃圾获取热能，通过热解技术生产更高附加值的化工原料无疑能获得更高的利润。成为其原料供应商，这才是Enerkem会和化工企业合作的实质。而未名生物集团最为重要的业务也是生物化工。既是投资伙伴，也是供应商，这样的合作关系比单纯的同业合作内涵和想象空间要更大。
热解技术的价值何在?
虽然目前在中国的普及度不高，但在全球视角，垃圾热解并非冷门技术。比较多的将这一工艺应用于垃圾处理的地区是日本和北美。但在这两个区域，热解技术受欢迎的原因并不一样。
但凡对固废技术有比较全面了解的人都不难通过热解技术的基本原来推断出其有着无害化程度高、占地面积小，但运营费用较高、技术难度较高、处理量一般的优缺点。在国土面积狭小的日本，应用热解技术无疑是为了最大程度的节约土地。而在土地并不紧张的北美，这一工艺则更多的是作为处理处置不能通过主流途径——堆肥进行处理的垃圾的补充。
但在中国市场，这两个目标都不能完全成立——除了寸土寸金的一线城市，大部分中国城市并不需要通过应用热解工艺在焚烧工艺的基础上再节约出一些土地。而且中国也完全谈不上需要以热解技术作为堆肥路线无法处理垃圾的补充工艺。事实上，热解技术在中国应用要回答的关键问题，甚至唯一的关键问题是——相较于焚烧，它有什么优势?
进一步减小占地——算是优势，但并不足以支撑其大规模推广;更深度的无害化——也算是优势，但绝大多数情况下，焚烧也完全可以实现有害物质的完全分解;减少二噁英排放风险——有可能，但目前的焚烧技术通过精细化控制已经可以有效控制二噁英的排放问题。
可以看出，在中国市场，热解技术还是缺少直击痛点的优势。而投资费用高，技术成熟度不及焚烧，却是业主方进行工艺选择的时候考虑的关键问题。
细想之下，能比较体现出优势的只剩下可实现更高附加值的产品产出，经济效益更高这一点上。但目前，中国的甲醇、乙醇等原料产品价格还不算高(如乙醇在国内约5000元/吨，北美约11000元/吨)，并且也没有显现出长期上行的趋势……
热解技术的未来展望
缺乏解决痛点的优势确实是热解技术在国内目前应用很少的原因。但并不意味着，这一技术在国内完全被否定。事实上，在最近环保部发布的文件《环境保护重点设备名录(2017 年版)(征求意见稿)》中，热解焚烧炉就是环保部官方鼓励的重点设备之一。但鼓励的方向主要是让热解技术应用于医疗废物的处理，而非一般的市政垃圾上。
在目前以及中短期的未来中国垃圾处理的主题依然是“以焚烧替代填埋”的背景下，相关从业公司期望热解技术有更大范围的应用，需要突破的关键点是以示范项目验证其高附加值产品的产出让项目收益超过同等投资的焚烧项目收益水平——毕竟所有的痛点之中，钱才是真正直击人性的痛点。
